Lietuvos gyventojai liko sukrėsti, po tragiško įvykio
Kėdainių rajone, kai vyras paskandino vaikus šulinyje. Daugelis pradėjo reikšti
nuomonę, kad vienintelė išeitis iš šitos padėties yra mirties bausmės
sugrąžinimas. Kiti įtakingi žmonės kaltina soc. rūpybos sistemą ir pačias
institucijas. Reikalaujama, kad Lietuvoje būtų panaikintos socialinės išmokos.
Tai atskleidžia dar vieną mūsų visuomenės blogybę, ydą - polinkį į radikalizmą.
Liūdna, kad mes matome problemas, kai jau įvyksta kažkas baisaus. Prieš tai,
mūsų valdžia, aplinkiniai žmonės praleidžia viską pro pirštus. Tačiau problemas
reikia šalinti, kai tik jos įleidžia savo šaknis.
Sugrįžtant prie radikalumo priepuolių visuomenėje, tai
minėtinas faktas, jog visuomenė nori sistemos "akis už akį". Tas
kuris nužudė, turi būti nužudytas. Lyg ir skelbiamės, kad esame civilizuoti,
tačiau žengiam žingsnį pirmyn ir jau vėliau grįžtame kelis žingsnius atgal. Ar
mes ne tokie patys niekšai, jeigu niekšus baudžiame taip, kaip jie patys
pasielgė? Argi veidrodinis efektas gali būti efektyvus? Abejoju. Tai turės tik
trumpalaikį efektą. Žmogus, kuris žudo retai kada susimąsto apie pasekmes. Apie
pasekmes, dažniausiai, galvojama tik po atlikto veiksmo.
Dėl socialinių išmokų panaikinimo - tai čia žmonės yra
dalinai teisūs. Tačiau kam vėl reikia griebtis radikalumo ir visiškai naikinti
tas išmokas? Lyg visos šeimos pinigus naudoja tiesti kelią į juodą degradaciją.
Mūsų valstybė pati rūpinasi savo piliečiais. Tačiau jau seniai yra matoma, kad
ši sistema yra per "minkšta", jeigu degradavę žmonės gauna pašalpas
ir niekur nedirba. Ar nereikėtų tiesiog maksimaliai griežtinti pašalpų gavimo
tvarką? Šioje srityje tikrai nėra įjungti visi saugikliai. Vieni dirba per
kelis darbus, kiti sėdi namuose, nes gauna pašalpas. Taip neturi būti. Per daug
pašalpų skiriama ir jos tik diegia nihilizmą.
